Дана Ульман

В конце своего жизненного пути Луис Пастер пришел к выводу, что микробы способны вызвать заболевание лишь в случаях, когда не получают должно¬го отпора со стороны иммунной и защитной систем организма (что на языке биологов называется «реакцией хозяина на инфекцию).

Таким образом, к непосредственным «причинам» болезни относятся не только внедрение бактериальных или вирусных агентов, но и те факторы, которые нарушают сопротивля¬емость организма, - наследственная отягощенность, условия питания, стрессы и психологическое состояние человека. Описывая свои эксперименты с туто¬выми шелкопрядами, Пастер утверждал, что микроорганизмы, обнаруженные в таком огромном количестве в кишечных трубках тутовых шелкопрядов, яв¬лялись «по большей вероятности следствием, нежели непосредственной при¬чиной заболевания». Такие далеко идущие предположения позволили Пастеру выдвинуть экологическую концепцию возникновения инфекционных болезней. Согласно этой теории инфекционные заболевания являются ре¬зультатом не одной-единственной причины, а возникают под воздействием целого комплекса взаимосвязанных влияний, затрагивающих как внутрен¬нюю среду индивидуума, так и окружающего мир.

Гомеопатический и экологический взгляды на инфекционные болезни

Для формирования более полного представления об экологическом про¬исхождении инфекционных заболеваний полезно провести аналогию с зависимостью цикла размножения комаров от болот и топей. Всем известно, что комары наполняют болотистые местности из-за наличия там благопри¬ятной для откладывания яиц влажной среды, ведь в подобных условиях риск повреждения яичек сводится к минимуму и насекомые могут беспре¬пятственно размножаться. Иными словами, болота являются идеальной средой для размножения комаров.

Пытаясь очистить свои владения от комаров, фермеры зачастую опыляют все заболоченные местности инсектицидами. При удачном стечении обстоя¬тельств это может привести к полному истреблению насекомых. Однако бо¬лото остается болотом, а значит, продолжает представлять собой великолеп¬ную среду для размножения комаров, которые незамедлительно прилетают из других регионов и вновь откладывают яйца. Фермеры вновь распрыскива¬ют инсектициды и через некоторое время с ужасом убеждаются, что комаров становится всё больше и больше. Через некоторое время дозы распыляемых ядов перестают быть смертельными для комаров. Вместо того чтобы погиб¬нуть, насекомые начинают адаптироваться к уже знакомым им химическим веществам, эта способность переходит к их потомкам, в результате с каждым следующим поколением иммунитет комаров к инсектицидам лишь возрас¬тает. Вскоре людям приходится прибегать к всё более мощным химическим соединениям; однако несмотря на это, успевшие адаптироваться насекомые всё же остаются в живых и продолжают размножаться.

Точно так же нельзя утверждать, что обнаруженные в горле у ребенка стрептококки являются «причиной» болезни горла, ведь это всё равно, что считать болота «причиной» возникновения комаров. Зачастую стрептокок¬ки в большом количестве заселяют слизистую носоглотки здоровых людей, не вызывая, однако, никакого заболевания. Симптомы острого стрепто¬коккового тонзиллита возникают лишь при возникновении благоприят¬ных условий, провоцирующих быстрое размножение и активную инвазию микробов в слизистую горла. Как и комары, стрептококки размножаются только в определенных средах и при благоприятных для этого условиях.

Ребенка, в посевах из носоглотки которого определяются стрептококки, как правило, лечат антибиотиками. Применение антибиоти¬ков действительно может способствовать временному удалению вредонос¬ных бактерий из организма, однако оно не способно повлиять на исходные факторы, являющиеся непосредственной причиной инфекции. Фермер, распрыскивающий инсектициды, и врач, применяющий антибиотики, оба в равной степени действуют лишь на поверхностном уровне, не изменяя условия, способствующие возникновению проблемы, а значит, через некоторое время, и комары, и бактерии вновь возвратятся, чтобы населить столь благоприятную для их размножения среду.

К тому же наряду с вредными агентами антибиотики уничтожают и по¬лезные бактерии, играющие немаловажную роль в процессах пищеварения. В результате временно снижается способность организма к всасыванию пи¬тательных веществ, что, в свою очередь, создает предпосылки для повтор¬ного инфицирования или присоединения какого-либо иного заболевания.

Профессор Марк Лаппэ (Mark Lappe), ведущий курс организации здра¬воохранения и фармакологии университета штата Иллинойс, автор работы «Когда антибиотики теряют силу», отмечает, что «полезные микроор¬ганизмы гибнут, а те ткани и органы, где они жили прежде, в буквальном смысле слова превращаются в пустыню. Отныне эти участки, прежде засе¬ленные нормальными бактериями, оказываются свободными и могут слу¬жить для размножения других форм микроорганизмов. Причем некоторые из них способны вызывать новые, неизвестные ранее заболевания».

Некоторые клиницисты уверены в том, что неоправданное применение антибиотиков способно превращать обычные вагинальные «дрожжевые» ин¬фекции (сапdida albicans), сопровождавшиеся до этого незначительным зудом, в системный кандидоз, являющийся потенциальной основой для возникнове¬ния различных острых и хронических проблем. И хотя диагноз «системный кандидоз» считается несколько сомнительным, существует общепризнанное мнение о том, что частое использование антибиотиков может способствовать перерождению сапрофитных бактерий, которые в норме присутствуют в чело¬веческом организме, не вызывая никаких проблем, в болезнетворные, которые у стареющего, ослабленного организма или в условиях иммунодефицита могут провоцировать развитие серьезных инфекционных заболеваний.

Кроме того, не подвергается сомнению тот факт, что бактерии способны адаптироваться к новым условиям и выживать, несмотря на применение анти¬биотиков. В связи с этим ученым приходится разрабатывать либо различные вариации одних и тех же препаратов (сейчас 300 разнообразных форм одного только пенициллина), либо всё более и более мощные средства (которые, как правило, обладают всё более и более выраженными побочными эффектами). Профессор Лаппэ утверждает, что, несмотря на огромные усилия ученых, мы собственными руками создаем гораздо большее число новых патогенных ми-кроорганизмов, чем новых антибиотиков, подобно незадачливому богатырю из сказки, который отрубая одну голову у дракона, получал три новые взамен.

Около пятнадцати-двадцати лет тому назад пенициллин был практи¬чески всегда эффективен при лечении гонореи. В наше время существуют гонококки, устойчивые к пенициллину, причем такие бактерии были обна¬ружены во всех пятидесяти штатах Америки, равно как и по всему миру. Только в период с 1983 по 1984 год количество зафиксированных в Соеди¬ненных Штатах устойчивых штаммов гонореи увеличилось в два раза.

Александер Флеминг (Alexander Fleming), ученый открывший пенициллин, предупреждал об опасностях, связанных со злоупотреблением антибиотика¬ми. Несмотря на то, что научная общественность и население пренебрегли его предостережением, отдельные ученые признают и поддерживают такую точку зрения. Так, профессор Гарвардского университета, нобелевский лауреат в об¬ласти химии Уолтер Гилберт (Walter Gilbert) утверждал, что «в будущем челове¬чество придет к ситуации, когда от 80 до 90% существующих инфекций окажут¬ся устойчивыми по отношению ко всем известным науке антибиотикам».
Научное сообщество, а также всё человечество в целом должны больше вни¬мания уделять пророческим словам Пастера о значении защитных сил организ¬ма в деле предотвращения возникновения болезней. Подавляющее большинство ученых признают микробную теорию возникновения болезней, в то время как редко можно встретить медика, сознающего значимость экологического баланса микроорганизмов, живущих в теле человека. Однако мудрые изречения Пастера до сих пор не потеряли актуальности, и, к счастью, всё больше и больше ученых приходят к выводу о необходимости предоставления альтернативных подходов, способных заменить собою антибиотики. Даже в передовой статье одного из выпусков популярного издания «New England journal of Medicine» торжественно провозглашалась необходимость изыскания новых путей лечения инфекцион¬ных заболеваний с помощью «технологий со сниженной экологически повреж¬дающей способностью». Гомеопатическим препаратам неизбежно суждено сыграть ведущую роль в этом поиске альтернативных путей.

Помогают ли антибиотики при инфекциях ушей или горла?

Клод Бернар (Claude Bernard), глубоко почитаемый «отец эксперименталь¬ной физиологии», подтверждал точку зрения Пастера о том, что бактерии не являются непосредственной причиной болезней. В одной из своих наиболее известных книг Бернар отмечал, что если бы вызывающая причина носила принципиальный характер - например, в случае пневмонии, - то все люди, подвергшиеся воздействию холода, должны были бы заболевать воспалени¬ем легких, тогда как лишь небольшой процент переохлаждений приводит к пневмонии. Автор делает вывод о том, что при отсутствии соответствующих предпосылок ни один из самых мощных причинных факторов не заставит че¬ловека заболеть. Отсюда следует его высказывание о том, что предрасполо¬женность является «основным стержнем экспериментальной физиологии» и единственно реальной причиной большинства болезней.

На конференции по здравоохранению в 1976 году Джоунас Солк (Jonas Salk) отметил, что существуют два основных пути лечения больных. Пер¬вый связан с попыткой контролировать симптомы, которые возникают у больного человека, а второй сводится к стимуляции иммунной и защитной систем больного с целью способствовать попыткам организма к самоис¬целению. В то время как традиционная медицина является строгим при¬верженцем первого подхода, гомеопатия и широкий круг других натуропа-тических лечебных систем пытаются следовать второму.

Хорошим примером спорного вопроса о целесообразности применения антибиотиков является их использование для лечения ушных заболеваний у детей. Инфекционные поражения ушей стали одной из самых распространен¬ных детских болезней. Большинство педиатров выписывают антибиотики при любых симптомах инфекционных поражений среднего уха или барабанной по¬лости, так называемого «среднего отита». Однако проводилось несколько ис¬следований, доказавших несостоятельность антибиотиков в деле повышения уровня здоровья на примере сравнения групп детей, получавших антибиотикотерапию, и не получавших ее. В других исследованиях было обнаружено, что применение антибиотиков давало кратковременное уменьшение симпто¬мов, однако впоследствии не наблюдалось различий между детьми, получав¬шими антибиотикотерапию, и детьми, которым назначалось плацебо. В некоторых исследованиях было отмечено, что у 70% детей с отитом среднего уха через четыре недели лечения в среднем ухе всё еще продолжала скапли¬ваться жидкость, а у 50% переболевших детей в течение трех месяцев вновь возникало повторное инфекционное поражение уха.

И хотя некоторые врачи настаивают на том, что применение антибиоти¬ков снижает вероятность возникновения такого неприятного осложнения ушной инфекции, как мастоидит, однако проведенные исследования не дока¬зали связи между проведением антибиотикотерапии и частотой возникнове¬ния мастоидитов. Гомеопаты утверждают, что способны достигать столь же низкого процента осложнений и без применения антибиотиков.

Одно из наиболее убедительных исследований показало, что у пациентов с инфекционным поражением ушной полости, получавших антибиотики, ча¬стота возникновения повторных инфекций была значительно выше (пример¬но в 2,9 раза), чем у пациентов, которые вообще ничем не лечились.

При лечении хронических инфекционных поражений среднего уха алло¬паты прибегают обычно к дренированию барабанной полости, что может как сочетаться с антибиотикотерапией, так и полностью заменять ее. По¬добная процедура способствует скорейшему отсасыванию гноя из ушной полости, который, однако, является лишь следствием, а не непосредствен¬ной причиной болезни, никак не влияя при этом на условия внутренней среды, способствовавшие размножению инфекционных агентов. Учет этих физиологических особенностей делает целесообразность использования подобных процедур весьма сомнительной.

Итак, антибиотики и проколы направлены лишь на устранение симпто¬мов, а не на лечение основной проблемы. Они не в состоянии оказать укре¬пляющее действие, которое позволило бы организму самостоятельно спра¬виться с инфекцией и в дальнейшем стать более устойчивым по отношению к подобным заболеваниям.

Другим популярным в наши дни медицинским мифом является необходи¬мость антибиотиков при заболеваниях горла. Считается, что антибиотики при этом нужны для предотвращения ревматизма. Однако исследования утверж¬дают, что в настоящее время процент возникновения этого состояния чрезвы¬чайно низок. Причем этим мы ни в коей мере не обязаны антибиотикам, ведь снижение частоты ревматизма началось еще в доантибиотическую эру.

В результате некоторых современных исследований удалось получить данные, доказывающие, что, во-первых, штаммы стрептококков, высевае¬мые в современных условиях, крайне редко оказываются способны вызы¬вать ревматические лихорадки, а во-вторых, в 25-40% случаев антибио¬тики проявляют полную несостоятельность в деле уничтожения стрепто¬кокков, даже, несмотря на выявление чувствительности микроорганизмов к применяемому антибиотику.

Кроме того, общеизвестен тот факт, что большинство стрептококковых инфекций остаются неискорененными, однако у подавляющего большин¬ства таких пациентов не развивается ничего похожего на ревматизм. Кроме того, статистика утверждает, что от 33 до 50% случаев ревматической лихо¬радки возникают без каких-либо предшествующих симптомов острого тон¬зиллита. Об одной из последних вспышек ревматической лихорадки сообщалось в «New England journal of Medicine». У двух третей заболев¬ших детей на протяжении трехмесячного периода, предшествующего нача¬лу болезни, не отмечалось никаких явных симптомов, свидетельствующих о заболеваниях горла. И, что самое главное, у одиннадцати человек, демон¬стрирующих наличие симптомов со стороны горла, при посевах определя¬лись культуры стрептококков. Естественно, этим детям были своевременно назначены антибиотики, что не предотвратило развитие ревматизма.

Новейшие клинические наблюдения утверждают, что при использо¬вании антибиотиков неприятные симптомы со стороны больного горла исчезают быстрее, чем при употреблении плацебо. Однако спорным представляется вопрос о целесообразности употребления антибиотиков в случаях, когда болезнь может пройти сама, вообще без лечения. Если речь идет о состояниях, угрожающих жизни пациента, применение антибиоти¬ков естественно будет считаться оправданным. Однако неясно, насколько эффективны они в целях предотвращения столь редко возникающей болез¬ни. Также непонятно, стоит ли назначать столь сильнодействующие хими¬ческие препараты бесчисленному количеству детей, ориентируясь лишь на те единицы, которым они смогут принести пользу.

Совершенно очевидно, что антибиотики не должны в рутинном поряд¬ке назначаться всем детям с подозрением на стрептококковый тонзиллит. Современные исследования доказали, что 60% ангин у детей вызываются вирусами, против которых, как известно, антибиотики бессильны.
Указанные выше данные взывают к необходимости изыскания альтерна¬тивы антибиотикам при лечении инфекционных поражений ушных поло¬стей и горла. Гомеопатия предлагает эту вполне реальную альтернативу.

Гомеопатическое лечение инфекционных заболеваний

Рассуждая об успехах современной медицины, люди зачастую делают упор на возросшую по сравнению с нашими родителями и прадедами про¬должительность жизни. Также, как правило, в пример приводится прогресс медицины в плане лечения инфекционных болезней, представлявших се¬рьезную угрозу для жизни людей предшествующих веков, таких, как чума, холера, скарлатина, желтая лихорадка и тиф.

Однако и ученые, и историки совместно пришли к выводу, что подоб¬ное утверждение является чистейшим вымыслом. Ученые не отрицают того факта, что мы действительно живем дольше, чем наши предки, одна¬ко это не является заслугой одних только новых медицинских технологий. Увеличение продолжительности жизни скорее связано: 1) со значитель¬ным снижением младенческой смертности, чем мы обязаны улучшению гигиенических условий при родах (ура мылу!), 2) с повышением качества питания (благодаря образованию крупных населенных пунктов у людей появилась возможность получать более разнообразные пищевые продук¬ты и не голодать) и 3) с усовершенствованием различных общественных оздоровительных мероприятий, таких, как канализация, организация сто¬ков нечистот, лучшая очистка воды и повсеместная борьба с эпидемиями чумы.

Однако даже при наличии всех этих факторов нельзя утверждать, что средняя продолжительность жизни взрослых людей как-то особенно уве¬личилась. Статистические данные утверждают, что средний возраст сре¬ди представителей мужского пола белой части населения, перешагнувших 40-летний рубеж, в 1960 году не превышал 71,9 года, в то время как в 1920 году этот показатель составлял 69,9 лет. Средний возраст, до которого мог¬ли рассчитывать дожить белые мужчины, перешедшие через границу 50 лет, в 1982 году равнялся 75,6 лет; тогда как в 1912 году мужчины пожилого возраста (после 50) умирали в среднем в 72,2 года.

Микробиолог Рене Дюбо (Rene Dubos), лауреат Пулитцеровской премии, отмечал, что «продолжительность жизни взрослого населения в наше время не слишком отличается от показателей прошлых поколений, а кроме того, не прослеживается особой разницы между областями с высокоразвитой меди¬цинской помощью и странами с более низким уровнем жизни».

Историки и эпидемиологи не устают напоминать нам, что исчезновени¬ем или уменьшением частоты возникновения многих смертоносных инфек¬ций, свирепствовавших в период с XV по XIX век, человечество вовсе не обязано успехам традиционной медицины. Антибиотики стали доступ¬ны только с 1940-х годов, а других традиционных лекарственных средств, эффективных при лечении большинства эпидемических заболеваний про¬шлого, вообще не существует. Даже смертность (частота смертельных слу¬чаев) от туберкулеза, пневмонии, бронхита, гриппа и коклюша резко пошла на спад еще до того, как для их лечения стали применяться какие-либо тра¬диционные медицинские средства. Единственным заметным исключением стало снижение уровня смертности от полиомиелита после введения полиомиелитной вакцины.

Мало кто знает, что гомеопатия стала столь популярной в Соединенных Штатах и в Европе именно благодаря успешному лечению эпидемических болезней, свирепствовавших в XIX веке. Доктор Томас Л. Брэдфорд (Thomas L. Bradford), автор труда «Логика цифр», опубликованного в 1900 году, провел детальное сравнение уровня смертности в гомеопатических и ал¬лопатических (традиционных) больницах и доказал, что смертность на 100 пациентов в гомеопатических стационарах составляла зачастую половину, а то и одну восьмую по сравнению с больницами, работавшими по тради¬ционным методикам.
В 1849 году гомеопаты штата Цинциннати заявили, что из тысячи забо¬левших холерой умерло только 3%. Для большей убедительности в газете были даже напечатаны адреса и фамилии тех, кто выжил и кто умер. А ведь в те годы уровень смертности от холеры пациентов, получавших тра¬диционную медицинскую помощь, составлял от 40 до 70%.

Успех лечения желтой лихорадки с помощью гомеопатии был настолько впечатляющим, что в отчете департамента Соединенных Штатов по экс¬пертному анализу обсуждались достоинства некоторых гомеопатических препаратов, несмотря на то, что в составе департамента работали в основ¬ном врачи традиционной практики, презирающие гомеопатию.

Успех, с которым гомеопатия излечивает инфекционные болезни в наши дни, сравним с показателями прошлого века. Общеизвестно, что практику¬ющие гомеопаты крайне редко прибегают к помощи антибиотиков или дру¬гих лекарств, используемых для лечения инфекционных заболеваний вра-чами традиционной практики. Гомеопаты, как и любые другие грамотные и высокопрофессиональные врачи, назначают антибиотики только в случаях крайней необходимости, но в отличие от последних гомеопаты владеют ре¬ально действующей альтернативой.

Гомеопат Рэндал Неустэйдтер (Randall Neustaedter) из Пало-Альто, штат Калифорния отмечает, что острые инфекционные поражения ушей для гомеопатов не являются «проблемой и легко излечиваются с помо¬щью острых [гомеопатических] лекарств». Чаще всего при лечении острых инфекционных поражений ушей используются такие препараты, как Belladonna (красавка), Chamomilla (ромашка обыкновенная), Pulsatilla (прострел), Ferrum phosphoricum (фосфат железа) и Hepar sulphuris (сульфид кальция).

В случаях, когда ребенок, получавший антибиотики, приобретает хрони¬ческую проблему и начинает страдать повторными инфекционными по¬ражениями среднего уха, гомеопатическое лечение, как правило, требует большего времени, однако в итоге всё-таки приводит к излечению. Нали¬чие вновь и вновь возобновляющихся проблем, по мнению Неустэйдтера, требует гомеопатического «конституционального подхода», когда гомео¬патический препарат подбирается на основании совокупности всех суще¬ствующих симптомов с учетом анамнестических данных. Если при возник¬новении неосложненного и единственного острого отита родители иногда оказываются в состоянии самостоятельно подобрать правильный гомео-патический препарат, в случаях возобновляющихся ушных инфекций, так же как и при любом хроническом состоянии, рекомендуется прибегать к помощи профессионала.

Гомеопаты добились огромного успеха и при лечении широкого разноо¬бразия других бактериальных инфекций. Инфекционные поражения горла чаще всего требуют назначения Belladonna (красавка), Arsenicum (мышьяк), Rhus tox (ядовитый плющ), Mercurius (ртуть), Hepar sulphuris (суль¬фид кальция), Lachesis (яд змеи бушмейстер), Apis (пчела) или Phytolacca (лаконос). Фурункулы, являющиеся следствием бактериальной инфекции, зачастую прекрасно лечатся с помощью Belladonna, Hepar sulphuris, Silicea (кремнезем), Arsenicum или Lachesis. Ячмени, возникающие, как правило, в результате стафилококковой инфекции, хорошо поддаются лечению с помо¬щью Pulsatilla, Hepar sulphuris, Apis, Graphites (графит) и Staphysagria.

К тому же кроме лечения бактериальных инфекций существуют данные о том, что гомеопатические лекарства вполне могут предотвратить возник¬новение специфических бактериальных осложнений. В одном интересней¬шем исследовании приводятся данные наблюдения за группой из 18 640 бразильских детей. Всем детям назначалась единственная доза Meningococinum 10с (приготовленный по гомеопатическим законам препарат из Neiseria meningitidis). Число случаев заболевания менингитом в исследованной группе было гораздо ниже, чем среди других детей, проживающих в той же местности.

Гомеопатическое лечение вирусных заболеваний

Несмотря на всё сказанное выше, традиционные медикаментозные препараты по крайней мере обладают неоспоримой способностью об¬легчать симптомы бактериальных инфекций; однако существует чрез¬вычайно мало средств, способных излечивать вирусные заболевания. Учитывая тот факт, что действие гомеопатии направлено не на уничто¬жение микробов, а на стимуляцию собственных защитных сил организ¬ма, не приходится удивляться тому, что в распоряжении у этой науки существует множество препаратов, способных эффективно излечивать вирусные заболевания.

В недавно проведенном исследовании вирусов, поражающих эмбрио¬нальные ткани цыплят, было установлено, что восемь из десяти тестируе¬мых гомеопатических препаратов в пределах от 50 до 100% подавляли рост вирусных колоний. Полученные результаты имеют огромное значение, так как традиционной медицине известно лишь крайне ограниченное число лекарственных средств, обладающих противовирусной активностью, при¬чем ни одно из этих лекарств, исходя из критерия безвредности, не может сравниться с гомеопатическими препаратами.

Гомеопаты часто лечат пациентов с острыми и хроническими вирусными заболеваниями. Существует множество сообщений о значительных сдвигах в лучшую сторону в состоянии больных с вирусными поражениями дыха¬тельной, пищеварительной и нервной систем, герпесом и даже в отдельных случаях пациентов со СПИДом. Иногда выздоровление наступает порази¬тельно быстро, однако в большинстве случаев происходит медленное, но неуклонное восстановление общего уровня здоровья.

Английский врач Ричард Сэйвэдж (Richard Savage) отмечает, что, «в то время как весь научный мир озабочен поисками специфических противо¬вирусных препаратов, которые не оказывали бы выраженных побочных эффектов, гомеопатия может эффективно использоваться в лечении боль¬ных по четырем направлениям для: 1) профилактики, способствуя выра¬ботке устойчивости по отношению к инфекциям; 2) лечения острых забо¬леваний, что позволяет снизить продолжительность и тяжесть болезни; 3) восстановления, укрепляя организм больного в период выздоровления, и 4) борьбы с осложнениями и хронизацией процесса, возвращая больного к исходному уровню здоровья». Позвольте мне остановиться на каждом из этих направлений подробнее.

Профилактика

В XIX веке гомеопаты много внимания уделяли профилактике, назна¬чая те или иные гомеопатические препараты с целью предотвратить или излечить состояния, которые позже стали называть вирусными или бак¬териальными болезнями. При возникновении лихорадки и тупых, ноющих болей старались как можно быстрее назначить Aconitum и Ferrum phos с целью предотвратить развитие развернутой картины гриппа; Веlladonna считалась лекарством, чаще других применяемым для лечения и предотвращения развития скарлатины, а Сарhorа (камфора) занимала основное место в лечении и профилактике холеры. Поразительный эф¬фект этих лекарственных средств в деле лечения и предотвращения столь грозных и смертоносных заболеваний снискал для гомеопатии великое множество последователей и почитателей.
Гомеопатам обычно удается отыскать эффективный способ излечения острых и хронических заболеваний, приводящий к укреплению и общему оздоровлению людей, оберегая их тем самым от более серьезных и возоб¬новляющихся заболеваний. В конце XIX века многие страховые компании, узнав о том, что тот или иной их клиент посещает гомеопата, предлагали ему более низкие оценки страховых договоров, так как страховая стати¬стика утверждала, что люди, лечащиеся гомеопатией, отличаются более крепким здоровьем и живут дольше. Существуют также официальные записи, свидетельствующие о том, что пациентам гомеопатов страховые компании выплачивали более крупные суммы, чем тем, кто находился под наблюдением традиционной медицины, в связи с большей продолжитель¬ностью жизни первых.

Лечение острых болезней

Одним из дополнительных преимуществ использования гомеопатии для лечения вирусных состояний является возможность раннего назначения гомеопатического лекарства, еще до того, как будет установлен окончатель¬ный диагноз. Это связано с тем, что гомеопаты имеют возможность назна¬чать лекарство, основываясь лишь на совокупности имеющихся у больно¬го симптомов и им не нужно ждать получения лабораторных данных. Как известно, некоторые вирусные заболевания трудно диагностируются даже после проведения тщательных анализов, поэтому зачастую гомеопат начи¬нает лечение еще до того, как врач традиционной практики получает воз¬можность установить диагноз.
Важно и то, что антибиотики помогают лишь при определенных бактери¬альных инфекциях, а при вирусных заболеваниях, которые, кстати, весьма распространены, спектр традиционных лекарственных средств оказывает¬ся весьма скудным. Гомеопаты же, напротив, очень эффективно излечива¬ют острые вирусные заболевания, к которым относятся обычные простуды, кашель вирусного генеза, грипп, гастроэнтерит (который иногда называют «желудочным гриппом») и вирусный гепатит.

При обычных простудах гомеопаты, как правило, прибегают к помощи Аllium cepa (лук), Еирhrasia (очанка), Natrum muriaticum (поваренная соль) или других индивидуально подобранных препаратов. Для лечения респира¬торной вирусной инфекции, сопровождающейся выраженной лихорадкой, зачастую применяются Aconitum (борец), Веlladonna, Вrуоnya (переступень белый) и др.

Грипп, являющийся заболеванием вирусного генеза, легко излечивается с помощью гомеопатии. Хотя обязательным условием для эффективного дей¬ствия гомеопатических препаратов является принцип индивидуализации, однако существуют состояния, при которых некоторые лекарства оказыва¬ются особенно действенны. Гомеопаты считают, что особенно эффективен при гриппе препарат Oscillococcinum (произносится как оциллококцинум или сокращенно оцилло). Производители этого лекарства, сотрудники «Ла¬боратории Буарон» в Лионе (Франция), установили, что при условии, когда оно принимается в течение сорока восьми часов от начала возникновения симптомов, в 80-90% случаев грипп благополучно излечивается. Благодаря столь успешному действию препарат стал настолько широко известен во всей Франции, что вскоре стал самым популярным методом лечения грип¬па и этой стране.

Достаточно интересен тот факт, что Oscillococcinum представляет собой микрочастицы сердца и печени утки. На первый взгляд непонятно, каким образом такие компоненты вообще могут успешно излечивать грипп, одна¬ко этому существует логичное объяснение. Исследования клиники Майо доказали, что куриный суп обладает противовирусной активностью. Ку¬риный суп есть не что иное, как отвар из куриных потрохов, так что, воз¬можно, эффективность Oscillococcinum можно объяснить, если считать его аналогом «утиного супа».

Вот слова доктора Бена Хоула (Веп Но1е), практикующего гомеопата из Оринды, штат Калифорния: «Oscillococcinum действует действительно по¬трясающе; но в тех редких случаях, когда он не срабатывает либо недосту¬пен по каким-либо причинам, не стоит забывать о других гомеопатических лекарствах, часть которых, будучи подобраны по принципу индивидуализа¬ции, способны оказывать столь же отличное действие».

Среди других наиболее часто употребляемых при гриппе препаратов следует прежде всего упомянуть Gelsemium (желтый жасмин), Вrуоnyа, Rhus tox и Еираtorium perf (посконник продырявленный).

Реабилитация после рецидивирующих или длительно протекающих вирусных инфекций

Учитывая то, что традиционная медицина не располагает достаточно эффективными средствами для лечения рецидивирующих и продолжитель¬ных вирусных инфекций, их зачастую приходится лечить гомеопатам, при¬чем оказывается, что микродозы способны облегчать симптомы различных хронических вирусных заболеваний, таких, как простой герпес, генитальный герпес, хроническая вирусная инфекция Эпштейна-Барра, а также кондиломатоз. Не стану утверждать, что гомеопатические препараты способны полностью «излечивать» эти вирусные состояния, так как особенностью воз¬будителей является способность сохраняться в организме зараженного чело¬века на протяжении всей его жизни, однако гомеопаты обнаружили, что под влиянием их лечения интенсивность проявлений болезни либо значительно снижается, либо на протяжении продолжительных периодов времени какие-либо патологические симптомы вообще перестают возникать.

Гомеопатический подход к лечению подобных заболеваний сводится к доскональному анализу совокупности всех симптомов, наблюдающихся у пациента. Таким образом, не существует какого-то одного лекарства для каждой конкретной болезни.

Коррекция хронических осложнений

После перенесенных вирусных (а иногда и бактериальных) инфекций па¬циенты зачастую жалуются на то, что их здоровье так и не возвращается к исходному, предшествующему болезни уровню. Обычно в подобных слу¬чаях необходимо назначать индивидуально подобранное гомеопатическое лекарство. В случаях, когда индивидуально подобранное лекарство не сра¬батывает, некоторые гомеопаты считают нужным назначать потенцирован¬ные дозы специфического вируса, который и явился возбудителем основ-ного заболевания, полагая, что это способствует восстановлению изна¬чального уровня здоровья. Так, при сохраняющихся после ветряной оспы симптомах назначаются обычно безопасные микродозы препарата Varicellinum (экссудат пузырьков ветряной оспы), а при затянувшихся симптомах после свинки - Parotidinum (экссудат вирусов эпидемического паротита).

Для лечения постгерпетической невралгии, как правило, применяются следующие препараты: Нуреricum (зверобой), Kalmia (горный лавр), Magnesia phosphorica (фосфат магния), Causticum, Mezereum (волчье лыко) или Arsenicum.

Слабость, сохраняющаяся после периодически переносимого гриппа, за¬частую излечивается с помощью China (кора хинного дерева), Gelsemium, Sulphur (сера), Phosphoricum acidum (фосфорная кислота), Cadmium (кад¬мий) или Avena sativa (овес).

Иногда респираторные инфекции затягиваются, вызывая хронические иыделения из носа, синуситы и инфекции ушной полости. Вот неполный перечень некоторых, наиболее часто используемых при подобных состоя¬ниях препаратов: Kali bichr (бихромат калия), Kali iod (йодид кплия), Kali carb (карбонат калия), Kali chlor (хлорид калия), Kali sulph (сульфат калия), Silicea (кремнезем), Mercurius, Pulsatilla, Alumina (алюминий), Nux vomica (рвотный орех) и Conium (болиголов).